If rumors are confirmed that Muslim leader Raed Salah is among casualties of Israel's raid on a Gaza aid convoy, the country's Arab population could explode.
By Amos Harel
Some initial reactions to Monday's mid-ocean bloodbath.
1. Assessing the damage: The exact casualty toll during Israel's interception of the aid convoy bound for Gaza is still unclear. Israel has yet to release official and detailed reports, but it is known that several IDF commandos were wounded, two of them seriously. Unofficial reports from outside Israel put the death toll at between 14 and 20, with dozens hurt. The nationalities of the casualties are not known. In the early afternoon rumors were officially put to rest confirming that Raed Salah, head of Israel's Islamic Movement's northern branch, was not among them.
The damage that Israel has caused itself internationally can hardly be exaggerated. A previous crisis with Turkey that erupted earlier this year after Israel humiliated Ankara's ambassador now looks like small change in comparison.
Even before then, relations with Turkey had deteriorated over Israel's Operation Cast Lead in Gaza and the generally anti-Israeli stance taken by Turkey's moderately Islamist government. The new crisis is likely to lead to a total break in ties.
The response from the European Union, whose citizens made up a large portion of the convoy's passenger list, appears to be little softer. Israel will present its case, show footage to prove that activists attacked its commandos with iron bars and knives - but all that will have little effect on the end result. The world will judge the incident as an excessive use of force with no clear justification.
Monday's events will also have consequences for the government's relationship with the Palestinians, and with the country's own Arab minority. Hamas will try to fan the flames to divert the debate away from the trap into which it has led the citizens of blockaded Gaza. It is not unlikely that there will be an escalation on Israel's Gaza border, as well as violent protests in the West Bank.
But the central story here is Israel's Arabs. If Salah is indeed among the casualties, the result could be a wave of riots led by Islamic Movement activists. Targeted provocations by Islamists and left-wing activists will now take on strategic significance. Under certain circumstances, and if both sides fail to take steps to calm the situation, this could even end in a third intifada, or Palestinian uprising. In military terms, this can be considered a "life-altering event."
2. The commandos are not to blame: There is no reason to level accusations at the troops themselves. A severely outnumbered commando lowered at the end of a rope onto the deck of a ship from a helicopter to finds himself attacked with knives has no option but to defend himself from what could be a lynch mob. If - despite all the briefings prior to the operation on the use of proportionate force - he opened fire, it is a fair indication that he had no other course of action.
But this shouldn't eclipse the point that the operation as a whole was a total failure. It failed to meet it declared goals - taking control of the convoy while minimizing the international fallout.
There are several elements that will need investigation:
Preparations for the operation - it seems the IDF had not anticipated the level of resistance it encountered; might it not perhaps have been preferable to go in with a larger force, rather than relying on small teams dropped from helicopters?
The use of intelligence: What did the army know in advance about weapons - clubs, knives or guns - held by the activists? What was the level of visual coverage of the ship during the operation?
In the next few days we will hear Israeli spokespeople bend over backwards to convince us that the navy had no choice, that the other side was to blame. Anyone who attacks a soldier with a knife can hardly be surprised to meet with a violent response - but Israel needs to examine its actions. "Don't fool yourselves," said one experienced army man on Monday morning. "When the spin dies down, we will have to take a deep look at the way the IDF operates. You can be sure that this sort of incident will be handled very differently in the future."
3. The heart of the matter - political decision-making: There will be a need for a detailed investigation into the all the decisions, by political and defense figures at every level, that led to Monday's incident. Starting with the decision by the previous government, under Ehud Olmert, to impose a failed blockade on Gaza (although that administration on one occasion did allow a protest boat through), through to the Netanyahu government's decision to enforce the siege with its raid on the "Freedom Flotilla," and including the involvement of politicians in planning the interception. In view of the long-term consequences, particularly on an international level, it seems there will be no alternative but to appoint an independent committee of inquiry. If in the next few hours we begin to hear conflicting versions of events beyond the official line that the government has so far sold to the media, we will have the best possible indication that politicians understand this.
4. PR failure: Israel knew in advance that it was headed for confrontation, both at sea and in the media. Pictures of armed commandos taking on protesters never play well internationally. The government formed a dual strategy: Jamming broadcast signals from the boats themselves and allowing select pool of local and international journalists, allowed to travel aboard one of the navy's missile boats on condition they did not transmit any footage before returning to shore. Even their cellular phones were confiscated.
The interim result, as of mid-morning Monday: Decisive victory for the Turks. The blackout did not work fully, with the result that bloody images were beamed across the world - no matter that they were only blurry footage from a mobile phone camera.
On the Israeli side, there silence. Israeli writers aboard the navy boat are forbidden by the censor from reporting and as yet we haven't heard a thing from them. At around 10:00 A.M. the army spokesman made a preliminary broadcast. But the electronic media abhor a vacuum: If Israel does not move to fill it, the other side certainly will.
lundi 31 mai 2010
mercredi 26 mai 2010
Critique de la laïcité à la française, à la manière des "Lettres persanes", par Eric Fassin
LE MONDE | 25.05.10 | 14h10
omment peut-on être français ? C'est un grand sujet de curiosité, pour un mahométan, que les moeurs et coutumes de ce pays. Ne crois pas cependant que j'en comprenne tous les ressorts : depuis que je suis arrivé à Paris, je n'ai eu que le temps de m'en étonner. Je songeai d'abord que la France était la fille aînée de l'Eglise, tant son roi aime à célébrer le manteau de clochers qui en recouvre les plaines et collines. Je me pris ensuite à penser que ce peuple répudiait toute religion, tant il s'inquiète des minarets qui pourraient un jour défigurer ses paysages laïques.
Un vieillard philosophe m'éclaira bientôt. "Notre loi interdit seulement de mêler l'Eglise à l'Etat, et l'Etat à l'Eglise." J'applaudis la sagesse de ce peuple. "Dans votre pays, les fêtes religieuses sont donc privées, et non publiques comme chez nous ?
- C'est selon. Nous respectons le calendrier chrétien, par tradition, mais notre Etat ignore les fêtes juives ou mahométanes, par laïcité."
Comme nous passions devant un édifice orné de croix, je l'interrogeai encore : "Cette école est pourtant chrétienne, et non laïque ?
- Les deux à la fois. Elle est tenue par des Pères, mais c'est l'Etat qui la finance. Notre roi a d'ailleurs proclamé la supériorité du prêtre sur le maître d'école. Prêter allégeance au pape est pour nous le signe d'une laïcité positive." Sache que, malgré l'usure du temps, ce monarque reste un grand magicien ; il exerce son empire sur l'esprit même de ses sujets. Il n'a qu'à leur persuader qu'un écu en vaut deux, et ils le croient.
Ma confusion était à son comble : "Qu'est-ce donc que votre laïcité ?" L'homme m'expliqua ce beau principe : "Nous sommes libres de moquer la religion : on peut rire de tout. Les caricatures de votre prophète publiées dans nos gazettes l'ont bien montré : nous nous montrons plus libres que vous.
- Vos lois ne connaissent donc pas le blasphème ?
- Des jeunes gens ont bien été condamnés pour avoir profané la grande église que vous voyez, en y mariant deux femmes ; c'est que leur parodie manquait de respect à notre sainte religion."
J'admirai pourtant la liberté du peuple français : "Pour vous, il n'est rien de sacré ? - Rien, sinon le drapeau et l'hymne du pays, le roi, ses ministres et ses préfets, soit la nation et l'Etat. Tout est permis, poursuivit le vieil homme, à condition de respecter les vérités historiques établies par le législateur. Aussi ne faut-il pas trop critiquer le passé de ce peuple ni son présent. Liberté n'est point licence."
"Pourtant, dis-je alors, vos femmes ont perdu toute retenue ; elles se présentent devant les hommes à visage découvert, et l'usage de se faire servir par des eunuques leur est inconnu." Mon philosophe soupira : "C'est une grande question, parmi les hommes, de savoir s'il est plus désirable d'ôter aux femmes la liberté que de la leur laisser. Pour notre part, nous ne goûtons rien tant que la liberté des femmes.
- Vos épouses et vos filles sont donc libres de ne point porter de voile ?
- C'est tout le contraire : notre liberté leur interdit de se voiler le visage.
- Comment, votre police pourra-t-elle pénétrer jusque dans le sérail ?
- N'ayez crainte. Ces femmes seront enfin libres de rester enfermées. Le voile partiel des filles était déjà interdit à l'école : c'est qu'il s'agit d'un signe religieux. Le voile intégral des femmes pourra désormais être interdit dans tous les lieux publics : c'est qu'il n'a rien de religieux." "Ainsi, dis-je, nos femmes sont libres de sortir si elles revêtent le voile ; les vôtres, pour sortir, sont libres de l'ôter." Tu vois que j'ai pris le goût de ce pays-ci, où l'on aime à soutenir des opinions extraordinaires et à réduire tout en paradoxe.
"Ne vous méprenez pas, répondit mon docte professeur, nul ne demandera aux nonnes de ce pays de se montrer en cheveux ! Nous nous inquiétons moins de nos femmes que des vôtres. L'une d'entre elles demanda naguère à devenir française, comme l'étaient déjà son époux et ses enfants. Dans leur sagesse, nos juges refusèrent : c'est qu'un voile la couvrait tout entière."
"Pour être libre dans la patrie de l'égalité des sexes, ne fallait-il pourtant pas qu'elle devînt l'égale en droit de son époux ?
- Détrompez-vous : l'égalité de droit n'entraîne pas l'égalité de fait. Les femmes sont libres d'égaler les hommes, mais seulement si elles le peuvent. Nous attachons trop de prix à nos principes pour nous embarrasser de la réalité. Il en va ainsi de l'inégale pauvreté entre les sexes : nous ne nous soucions guère d'y songer, même au moment de débattre des pensions accordées à nos aînés.
"En France, continuai-je, les femmes sont bien libres de se marier ?
- Oui, à condition d'épouser un homme.
- Les hommes sont libres d'en faire autant ?
- Oui, à condition d'épouser une femme.
- Ont-ils la liberté d'en épouser plusieurs ?
- Non pas ! Ce serait contrevenir à l'égalité entre les sexes, qui, depuis toujours, ou peu s'en faut, a tant de charme pour nous. Pour s'être vanté de multiplier les femmes, un homme qui avait acquis la qualité de français est aujourd'hui menacé d'en être privé.
- Vos maris n'ont-ils qu'une épouse, ou bien faut-il être français de naissance pour en compter plusieurs ?
- La polygamie est interdite à tous."
"A moins d'être également pratiqué par les deux époux, l'adultère est donc pareillement réprimé ?
- Vous n'y pensez pas ! Ce serait contrevenir à la liberté, qui, depuis toujours, ou presque, nous est si chère !
- Il en va donc pour vous de la polygamie comme du voile : vous tolérez ce qui se cache, il suffit de n'en point tirer gloire.
- Pour arborer plus d'une épouse, reconnut mon philosophe, il est vrai qu'il faut être un grand monarque, ou du moins un grand cuisinier.
- N'est-ce point confondre la vertu avec l'hypocrisie, lui dis-je, pour finir, et réserver l'honnêteté au privilège ?"
A mesure que je découvre ce peuple, il m'apparaît moins étranger. Je vois partout ici le mahométisme, quoique je n'y trouve point Mahomet. Il faut professer la liberté, l'égalité et la laïcité pour être français ; et il faut être français pour s'en dispenser impunément.
Eric Fassin, sociologue, Ecole normale supérieure.
omment peut-on être français ? C'est un grand sujet de curiosité, pour un mahométan, que les moeurs et coutumes de ce pays. Ne crois pas cependant que j'en comprenne tous les ressorts : depuis que je suis arrivé à Paris, je n'ai eu que le temps de m'en étonner. Je songeai d'abord que la France était la fille aînée de l'Eglise, tant son roi aime à célébrer le manteau de clochers qui en recouvre les plaines et collines. Je me pris ensuite à penser que ce peuple répudiait toute religion, tant il s'inquiète des minarets qui pourraient un jour défigurer ses paysages laïques.
Un vieillard philosophe m'éclaira bientôt. "Notre loi interdit seulement de mêler l'Eglise à l'Etat, et l'Etat à l'Eglise." J'applaudis la sagesse de ce peuple. "Dans votre pays, les fêtes religieuses sont donc privées, et non publiques comme chez nous ?
- C'est selon. Nous respectons le calendrier chrétien, par tradition, mais notre Etat ignore les fêtes juives ou mahométanes, par laïcité."
Comme nous passions devant un édifice orné de croix, je l'interrogeai encore : "Cette école est pourtant chrétienne, et non laïque ?
- Les deux à la fois. Elle est tenue par des Pères, mais c'est l'Etat qui la finance. Notre roi a d'ailleurs proclamé la supériorité du prêtre sur le maître d'école. Prêter allégeance au pape est pour nous le signe d'une laïcité positive." Sache que, malgré l'usure du temps, ce monarque reste un grand magicien ; il exerce son empire sur l'esprit même de ses sujets. Il n'a qu'à leur persuader qu'un écu en vaut deux, et ils le croient.
Ma confusion était à son comble : "Qu'est-ce donc que votre laïcité ?" L'homme m'expliqua ce beau principe : "Nous sommes libres de moquer la religion : on peut rire de tout. Les caricatures de votre prophète publiées dans nos gazettes l'ont bien montré : nous nous montrons plus libres que vous.
- Vos lois ne connaissent donc pas le blasphème ?
- Des jeunes gens ont bien été condamnés pour avoir profané la grande église que vous voyez, en y mariant deux femmes ; c'est que leur parodie manquait de respect à notre sainte religion."
J'admirai pourtant la liberté du peuple français : "Pour vous, il n'est rien de sacré ? - Rien, sinon le drapeau et l'hymne du pays, le roi, ses ministres et ses préfets, soit la nation et l'Etat. Tout est permis, poursuivit le vieil homme, à condition de respecter les vérités historiques établies par le législateur. Aussi ne faut-il pas trop critiquer le passé de ce peuple ni son présent. Liberté n'est point licence."
"Pourtant, dis-je alors, vos femmes ont perdu toute retenue ; elles se présentent devant les hommes à visage découvert, et l'usage de se faire servir par des eunuques leur est inconnu." Mon philosophe soupira : "C'est une grande question, parmi les hommes, de savoir s'il est plus désirable d'ôter aux femmes la liberté que de la leur laisser. Pour notre part, nous ne goûtons rien tant que la liberté des femmes.
- Vos épouses et vos filles sont donc libres de ne point porter de voile ?
- C'est tout le contraire : notre liberté leur interdit de se voiler le visage.
- Comment, votre police pourra-t-elle pénétrer jusque dans le sérail ?
- N'ayez crainte. Ces femmes seront enfin libres de rester enfermées. Le voile partiel des filles était déjà interdit à l'école : c'est qu'il s'agit d'un signe religieux. Le voile intégral des femmes pourra désormais être interdit dans tous les lieux publics : c'est qu'il n'a rien de religieux." "Ainsi, dis-je, nos femmes sont libres de sortir si elles revêtent le voile ; les vôtres, pour sortir, sont libres de l'ôter." Tu vois que j'ai pris le goût de ce pays-ci, où l'on aime à soutenir des opinions extraordinaires et à réduire tout en paradoxe.
"Ne vous méprenez pas, répondit mon docte professeur, nul ne demandera aux nonnes de ce pays de se montrer en cheveux ! Nous nous inquiétons moins de nos femmes que des vôtres. L'une d'entre elles demanda naguère à devenir française, comme l'étaient déjà son époux et ses enfants. Dans leur sagesse, nos juges refusèrent : c'est qu'un voile la couvrait tout entière."
"Pour être libre dans la patrie de l'égalité des sexes, ne fallait-il pourtant pas qu'elle devînt l'égale en droit de son époux ?
- Détrompez-vous : l'égalité de droit n'entraîne pas l'égalité de fait. Les femmes sont libres d'égaler les hommes, mais seulement si elles le peuvent. Nous attachons trop de prix à nos principes pour nous embarrasser de la réalité. Il en va ainsi de l'inégale pauvreté entre les sexes : nous ne nous soucions guère d'y songer, même au moment de débattre des pensions accordées à nos aînés.
"En France, continuai-je, les femmes sont bien libres de se marier ?
- Oui, à condition d'épouser un homme.
- Les hommes sont libres d'en faire autant ?
- Oui, à condition d'épouser une femme.
- Ont-ils la liberté d'en épouser plusieurs ?
- Non pas ! Ce serait contrevenir à l'égalité entre les sexes, qui, depuis toujours, ou peu s'en faut, a tant de charme pour nous. Pour s'être vanté de multiplier les femmes, un homme qui avait acquis la qualité de français est aujourd'hui menacé d'en être privé.
- Vos maris n'ont-ils qu'une épouse, ou bien faut-il être français de naissance pour en compter plusieurs ?
- La polygamie est interdite à tous."
"A moins d'être également pratiqué par les deux époux, l'adultère est donc pareillement réprimé ?
- Vous n'y pensez pas ! Ce serait contrevenir à la liberté, qui, depuis toujours, ou presque, nous est si chère !
- Il en va donc pour vous de la polygamie comme du voile : vous tolérez ce qui se cache, il suffit de n'en point tirer gloire.
- Pour arborer plus d'une épouse, reconnut mon philosophe, il est vrai qu'il faut être un grand monarque, ou du moins un grand cuisinier.
- N'est-ce point confondre la vertu avec l'hypocrisie, lui dis-je, pour finir, et réserver l'honnêteté au privilège ?"
A mesure que je découvre ce peuple, il m'apparaît moins étranger. Je vois partout ici le mahométisme, quoique je n'y trouve point Mahomet. Il faut professer la liberté, l'égalité et la laïcité pour être français ; et il faut être français pour s'en dispenser impunément.
Eric Fassin, sociologue, Ecole normale supérieure.
mercredi 19 mai 2010
Crise de la dette : tour du monde des prochaines cibles
LE MONDE | 19.05.10 | 12h04 • Mis à jour le 19.05.10 | 12h08
a crise née en Grèce, qui frappe la zone euro depuis déjà trois mois, prend une nouvelle dimension. Ni le "mégaplan" de soutien public de 750 milliards d'euros décidé dans l'urgence, ni les mesures d'austérité promises par les Etats, ne parviennent à rassurer les marchés. La monnaie unique s'enfonce chaque jour un peu plus. Elle a baissé, mercredi 19 mai, à moins de 1,22 dollar, du jamais vu depuis avril 2006.
Jusqu'où ira sa chute ? Cette crise s'arrêtera-t-elle aux frontières de l'Europe ? Pour les économistes, le danger est que cette crise de l'euro se mue en une crise mondiale des dettes publiques. L'Américain Nouriel Roubini, l'un des rares à avoir vu venir le choc des subprimes, a prévenu, mardi, à Londres: "Ce qui se passe en Grèce n'est que la pointe d'un iceberg de problèmes de dettes et de déficits publics, dans beaucoup de pays développés, pas seulement en zone euro mais aussi au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et au Japon."
Toutefois, face aux doutes et à d'éventuelles attaques des marchés, prompts à désigner des cibles, tous les pays n'affichent pas la même vulnérabilité.
* LES PAYS À RISQUE ÉLEVÉ
Les marchés ne pardonnent pas aux Etats qui cumulent un fort niveau d'endettement, ou de gros déficits, avec des problèmes de compétitivité. Des perspectives de croissance faibles, voire nulles, signifient moins de recettes fiscales, donc une moindre capacité à rembourser la dette.
Avec un énorme déficit public – 11 % du produit intérieur brut (PIB) – et un commerce extérieur déficitaire, l'Espagne, passée de la surchauffe à la récession, se trouve dans leur ligne de mire. La demande intérieure est pénalisée par l'endettement des ménages et des entreprises. L'activité est plombée par l'éclatement de la bulle immobilière. Son tissu industriel est faible. Aux yeux des investisseurs, le pays, privé de croissance, est un maillon faible.
Le Portugal souffre aussi d'une faible compétitivité. Le secteur public y est gonflé et la population vieillit. Les comptes sociaux ne peuvent que se dégrader. Pour les marchés, ce pays ressemble à s'y méprendre à la Grèce, en moins grave.
En Italie, le poids de la dette et la longue tradition de mauvaise gestion sont mal perçus. L'un des points faibles du pays est d'être entré dans la zone euro avec une monnaie surévaluée. A plus long terme, se posera le problème de la compétitivité d'une économie spécialisée sur des secteurs mâtures et la démographie est faible.
Même s'il bénéficie d'une structure de dette favorable – avec des échéances de remboursement longues – et de marges de manœuvre fiscales, même s'il peut jouer sur la dévaluation de la livre et sur des taux d'intérêt bas pour soutenir son économie, le Royaume-Uni se range dans les pays à risques, avec un déficit de 11,4 % du PIB. Le pays a fait preuve, par le passé, d'une meilleure faculté d'adaptation aux chocs que l'Europe continentale, mais les marchés vont tester sa capacité à se serrer la ceinture et tenir ses déficits. Toute la difficulté du gouvernement de David Cameron sera de mettre en place des politiques restrictives sans plonger le pays dans la récession.
* LES PAYS À RISQUE MOYEN
Paradoxalement, certains pays semblent relativement à l'abri d'une attaque des marchés malgré un endettement colossal. Du moins à court terme. Le Japon est un cas d'école. Sa dette publique est vertigineuse (227,1 % du PIB en 2010) mais détenue "à 93 % par des investisseurs domestiques", indique Emmanuel Hermand, de la banque Nomura. L'Archipel puise dans l'immense épargne des ménages nippons. Ce fardeau risque pourtant de devenir lourd à porter pour une population qui vieillit et décline. A long terme, la solvabilité du pays est "en danger", avertit l'agence de notation Fitch.
En Irlande, l'endettement est loin d'atteindre ces sommets. Mais les chiffres se sont emballés sur fond de récession et d'explosion du chômage, après l'éclatement de la bulle immobilière: la dette publique devrait frôler les 80 % du PIB en 2010 contre 25 % trois ans plus tôt. Dublin a entrepris une politique d'austérité radicale, dans un climat de consensus social qui rassure les marchés.
La France, elle, va devoir prouver aux investisseurs qu'elle tiendra ses promesses de rigueur. Cela fait plus de trente ans que Paris n'a pas présenté un budget de l'Etat à l'équilibre. Pour l'instant, les agences de notation lui conservent sa note "AAA", même si le pays est jugé plus laxiste que l'Allemagne. Son taux d'épargne est élevé, la consommation des ménages robuste. Les prévisions de croissance pour 2010 sont meilleures que pour la moyenne de la zone euro.
* LES PAYS PEU OU PAS RISQUÉS
Pour des raisons différentes, certains Etats, bien que très endettés, paraissent peu exposés. Il en est ainsi des Etats-Unis, première économie mondiale, dont la dette atteint… 12 974 milliards de dollars. Mais le pays profite du statut du dollar, monnaie d'échange et de réserve mondiale. Il peut aussi s'appuyer sur la Réserve fédérale américaine (Fed), habilitée à racheter de la dette publique, pour éviter que les taux d'intérêt de ses emprunts ne s'envolent. "S'attaquer au dollar c'est avoir la Fed, la Chine et le monde arabe [gros détenteurs de dollars] contre soi", indique Sylvain Broyer, chez Natixis. En outre, les Etats-Unis, modèle d'économie flexible, bénéficient d'une croissance redevenue tonique.
L'Allemagne a donné des gages au marché, en menant une politique de rigueur après la réunification. Aujourd'hui, les règles très strictes qui obligent l'Etat à présenter un budget à l'équilibre satisfont les investisseurs. Même si l'économie dépend fortement de ses exportations – dont 43 % vers la zone euro – sa dette reste une valeur refuge.
Quant aux "BRIC" (Brésil, Russie, Inde et Chine), ils semblent préservés, globalement peu endettés et dopés par une croissance dynamique : "Au Nord la dette, au Sud la croissance", résume Thomas Mayer de la Deutsche Bank.
Claire Gatinois, Anne Michel et Marie de Vergès
a crise née en Grèce, qui frappe la zone euro depuis déjà trois mois, prend une nouvelle dimension. Ni le "mégaplan" de soutien public de 750 milliards d'euros décidé dans l'urgence, ni les mesures d'austérité promises par les Etats, ne parviennent à rassurer les marchés. La monnaie unique s'enfonce chaque jour un peu plus. Elle a baissé, mercredi 19 mai, à moins de 1,22 dollar, du jamais vu depuis avril 2006.
Jusqu'où ira sa chute ? Cette crise s'arrêtera-t-elle aux frontières de l'Europe ? Pour les économistes, le danger est que cette crise de l'euro se mue en une crise mondiale des dettes publiques. L'Américain Nouriel Roubini, l'un des rares à avoir vu venir le choc des subprimes, a prévenu, mardi, à Londres: "Ce qui se passe en Grèce n'est que la pointe d'un iceberg de problèmes de dettes et de déficits publics, dans beaucoup de pays développés, pas seulement en zone euro mais aussi au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et au Japon."
Toutefois, face aux doutes et à d'éventuelles attaques des marchés, prompts à désigner des cibles, tous les pays n'affichent pas la même vulnérabilité.
* LES PAYS À RISQUE ÉLEVÉ
Les marchés ne pardonnent pas aux Etats qui cumulent un fort niveau d'endettement, ou de gros déficits, avec des problèmes de compétitivité. Des perspectives de croissance faibles, voire nulles, signifient moins de recettes fiscales, donc une moindre capacité à rembourser la dette.
Avec un énorme déficit public – 11 % du produit intérieur brut (PIB) – et un commerce extérieur déficitaire, l'Espagne, passée de la surchauffe à la récession, se trouve dans leur ligne de mire. La demande intérieure est pénalisée par l'endettement des ménages et des entreprises. L'activité est plombée par l'éclatement de la bulle immobilière. Son tissu industriel est faible. Aux yeux des investisseurs, le pays, privé de croissance, est un maillon faible.
Le Portugal souffre aussi d'une faible compétitivité. Le secteur public y est gonflé et la population vieillit. Les comptes sociaux ne peuvent que se dégrader. Pour les marchés, ce pays ressemble à s'y méprendre à la Grèce, en moins grave.
En Italie, le poids de la dette et la longue tradition de mauvaise gestion sont mal perçus. L'un des points faibles du pays est d'être entré dans la zone euro avec une monnaie surévaluée. A plus long terme, se posera le problème de la compétitivité d'une économie spécialisée sur des secteurs mâtures et la démographie est faible.
Même s'il bénéficie d'une structure de dette favorable – avec des échéances de remboursement longues – et de marges de manœuvre fiscales, même s'il peut jouer sur la dévaluation de la livre et sur des taux d'intérêt bas pour soutenir son économie, le Royaume-Uni se range dans les pays à risques, avec un déficit de 11,4 % du PIB. Le pays a fait preuve, par le passé, d'une meilleure faculté d'adaptation aux chocs que l'Europe continentale, mais les marchés vont tester sa capacité à se serrer la ceinture et tenir ses déficits. Toute la difficulté du gouvernement de David Cameron sera de mettre en place des politiques restrictives sans plonger le pays dans la récession.
* LES PAYS À RISQUE MOYEN
Paradoxalement, certains pays semblent relativement à l'abri d'une attaque des marchés malgré un endettement colossal. Du moins à court terme. Le Japon est un cas d'école. Sa dette publique est vertigineuse (227,1 % du PIB en 2010) mais détenue "à 93 % par des investisseurs domestiques", indique Emmanuel Hermand, de la banque Nomura. L'Archipel puise dans l'immense épargne des ménages nippons. Ce fardeau risque pourtant de devenir lourd à porter pour une population qui vieillit et décline. A long terme, la solvabilité du pays est "en danger", avertit l'agence de notation Fitch.
En Irlande, l'endettement est loin d'atteindre ces sommets. Mais les chiffres se sont emballés sur fond de récession et d'explosion du chômage, après l'éclatement de la bulle immobilière: la dette publique devrait frôler les 80 % du PIB en 2010 contre 25 % trois ans plus tôt. Dublin a entrepris une politique d'austérité radicale, dans un climat de consensus social qui rassure les marchés.
La France, elle, va devoir prouver aux investisseurs qu'elle tiendra ses promesses de rigueur. Cela fait plus de trente ans que Paris n'a pas présenté un budget de l'Etat à l'équilibre. Pour l'instant, les agences de notation lui conservent sa note "AAA", même si le pays est jugé plus laxiste que l'Allemagne. Son taux d'épargne est élevé, la consommation des ménages robuste. Les prévisions de croissance pour 2010 sont meilleures que pour la moyenne de la zone euro.
* LES PAYS PEU OU PAS RISQUÉS
Pour des raisons différentes, certains Etats, bien que très endettés, paraissent peu exposés. Il en est ainsi des Etats-Unis, première économie mondiale, dont la dette atteint… 12 974 milliards de dollars. Mais le pays profite du statut du dollar, monnaie d'échange et de réserve mondiale. Il peut aussi s'appuyer sur la Réserve fédérale américaine (Fed), habilitée à racheter de la dette publique, pour éviter que les taux d'intérêt de ses emprunts ne s'envolent. "S'attaquer au dollar c'est avoir la Fed, la Chine et le monde arabe [gros détenteurs de dollars] contre soi", indique Sylvain Broyer, chez Natixis. En outre, les Etats-Unis, modèle d'économie flexible, bénéficient d'une croissance redevenue tonique.
L'Allemagne a donné des gages au marché, en menant une politique de rigueur après la réunification. Aujourd'hui, les règles très strictes qui obligent l'Etat à présenter un budget à l'équilibre satisfont les investisseurs. Même si l'économie dépend fortement de ses exportations – dont 43 % vers la zone euro – sa dette reste une valeur refuge.
Quant aux "BRIC" (Brésil, Russie, Inde et Chine), ils semblent préservés, globalement peu endettés et dopés par une croissance dynamique : "Au Nord la dette, au Sud la croissance", résume Thomas Mayer de la Deutsche Bank.
Claire Gatinois, Anne Michel et Marie de Vergès
mardi 18 mai 2010
lundi 17 mai 2010
Dosette : la capsule à remplir soi-même
Une start-up espagnole s'attaque à son tour à Nestlé. Ses dosettes sont vendues en kit… et sans café moulu.
La dosette de Nespresso en kit, vous connaissez ? Après Maison du Café et Casino, qui lancent ce mois-ci des capsules de café compatibles avec les machines Nespresso, un troisième concurrent vient chasser sur les terres de la filiale la plus rentable de Nestlé.
Ne-Cap, une start-up espagnole de quinze personnes, commercialisera le mois prochain en France ses propres dosettes. Différence majeure par rapport aux autres: ses capsules sont vendues… vides ! C'est au consommateur de les remplir et de les assembler. Pour commencer, il doit oter l'anneau de papier qui protège la partie autocollante de la dosette. Ensuite, il remplit cette dernière de cinq grammes de café moulu pour expresso, à acheter séparément. L'amateur de café doit encore fermer la dosette en collant un petit couvercle en aluminium avant de l'introduire dans la cafetière Nespresso. La manœuvre peut sembler fastidieuse. «En 10-15 secondes, on a réalise sa propre capsule, assure Olivier Brivois, responsable de Ne-Cap en France. Cela laisse le temps de faire chauffer la machine».
Une opportunité pour les torréfacteurs
Aux seize «grands crus» vendus par Nespresso, Ne-Cap oppose une «infinité de choix pour les consommateurs », selon Olivier Brivois. Pour percer en France, la société espagnole s'appuiera sur un réseau de 850 torréfacteurs et brûleries. Ceux-là ont beaucoup souffert du succès phénoménal de Nespresso. Certains torréfacteurs ont perdu jusqu'à 50 % de leur clientèle. Sceptiques au départ face à cette nouvelle dosette, ils voient désormais l'entreprise espagnole comme une opportunité de reconquérir le marché des amateurs d'espresso.
Ne-Cap assure proposer à ces derniers une solution moitié moins chère que Nespresso, dont chaque dosette est vendue 0,33 euro. La boîte de 100 capsules Ne-Cap, fabriquées entre Malaga (Espagne) et Shenzhen (Chine), coûte 9,95 euros. Avec cinq grammes de café torréfié (sept centimes en moyenne dans les brûleries), chaque tasse d'expresso revient donc à environ 17 centimes.
Avec ses capsules en plastique non réutilisables mais recyclables, Ne-Cap espère prendre 5 % d'un marché estimé à près de 500 millions d'euros et vendre 50 millions d'exemplaires d'ici à un an. En Espagne, où ses capsules sont vendues depuis six mois en grandes surfaces et sur Internet, l'entreprise en a vendu six millions. L'idée est née à Malaga en 2009 dans l'atelier d'Ivan Sierra Montoya, un ingénieur électronique de 35 ans. Après avoir passé des heures à démonter des machines Nespresso, il planche un an sur la fabrication des capsules, en prenant soin de contourner les brevets de Nespresso. Sa famille apporte un million d'euros au capital de l'entreprise. Aujourd'hui encore, le fondateur - qui a repoussé les avances d'investisseurs asiatiques - reste le seul actionnaire.
La dosette de Nespresso en kit, vous connaissez ? Après Maison du Café et Casino, qui lancent ce mois-ci des capsules de café compatibles avec les machines Nespresso, un troisième concurrent vient chasser sur les terres de la filiale la plus rentable de Nestlé.
Ne-Cap, une start-up espagnole de quinze personnes, commercialisera le mois prochain en France ses propres dosettes. Différence majeure par rapport aux autres: ses capsules sont vendues… vides ! C'est au consommateur de les remplir et de les assembler. Pour commencer, il doit oter l'anneau de papier qui protège la partie autocollante de la dosette. Ensuite, il remplit cette dernière de cinq grammes de café moulu pour expresso, à acheter séparément. L'amateur de café doit encore fermer la dosette en collant un petit couvercle en aluminium avant de l'introduire dans la cafetière Nespresso. La manœuvre peut sembler fastidieuse. «En 10-15 secondes, on a réalise sa propre capsule, assure Olivier Brivois, responsable de Ne-Cap en France. Cela laisse le temps de faire chauffer la machine».
Une opportunité pour les torréfacteurs
Aux seize «grands crus» vendus par Nespresso, Ne-Cap oppose une «infinité de choix pour les consommateurs », selon Olivier Brivois. Pour percer en France, la société espagnole s'appuiera sur un réseau de 850 torréfacteurs et brûleries. Ceux-là ont beaucoup souffert du succès phénoménal de Nespresso. Certains torréfacteurs ont perdu jusqu'à 50 % de leur clientèle. Sceptiques au départ face à cette nouvelle dosette, ils voient désormais l'entreprise espagnole comme une opportunité de reconquérir le marché des amateurs d'espresso.
Ne-Cap assure proposer à ces derniers une solution moitié moins chère que Nespresso, dont chaque dosette est vendue 0,33 euro. La boîte de 100 capsules Ne-Cap, fabriquées entre Malaga (Espagne) et Shenzhen (Chine), coûte 9,95 euros. Avec cinq grammes de café torréfié (sept centimes en moyenne dans les brûleries), chaque tasse d'expresso revient donc à environ 17 centimes.
Avec ses capsules en plastique non réutilisables mais recyclables, Ne-Cap espère prendre 5 % d'un marché estimé à près de 500 millions d'euros et vendre 50 millions d'exemplaires d'ici à un an. En Espagne, où ses capsules sont vendues depuis six mois en grandes surfaces et sur Internet, l'entreprise en a vendu six millions. L'idée est née à Malaga en 2009 dans l'atelier d'Ivan Sierra Montoya, un ingénieur électronique de 35 ans. Après avoir passé des heures à démonter des machines Nespresso, il planche un an sur la fabrication des capsules, en prenant soin de contourner les brevets de Nespresso. Sa famille apporte un million d'euros au capital de l'entreprise. Aujourd'hui encore, le fondateur - qui a repoussé les avances d'investisseurs asiatiques - reste le seul actionnaire.
lundi 10 mai 2010
A quoi jouent les agences de notation ?,
LEMONDE.FR | 10.05.10 | 11h02
a semaine qui vient de s'écouler a vu les agences de notation financière dégrader les notes attribuées aux dettes de différents Etats européens, à la suite de la crise grecque. Ce sont non seulement la Grèce, mais également l'Espagne et le Portugal qui ont subi une diminution de leur note souveraine. Le premier de ces pays voyant même désormais sa dette classée comme "spéculative" par Standard & Poor's. Il n'est pas question ici de rappeler l'enchaînement des événements de ces dernières semaines, les phénomènes de croyance et de contagion sur les marchés étant désormais bien connus. Par contre, il n'est pas inutile de s'interroger sur le rôle et l'importance - paradoxale nous allons le voir - des agences de notation dans la régulation financière.
Apparues il y a un siècle aux Etats-Unis (la première note fut délivrée par Moody's en 1909), les agences de notation ont pour objet de réduire ce que les économistes appellent les asymétries d'information sur les marchés financiers : entre des émetteurs de dette ayant tout intérêt à garantir leurs capacités de remboursement et des investisseurs ne disposant pas toujours des équipes d'analystes pour étudier dans le détail les émissions, les agences fournissent une opinion sur la capacité des émetteurs à ne pas faire défaut. Ce terme d'opinion (émise par les agences), est particulièrement important : le premier amendement de la Constitution américaine protégeant la liberté d'expression. Retenons de ce premier point que les notes publiées par les agences ne sont que des opinions et non des labels ou autres garanties scientifiques.
Ces opinions émises sont censées, évidemment, être indépendantes. Personne n'imaginant que les notes puissent dépendre de la tête, ou plutôt du portefeuille, du client. Or c'est précisément ce qui a été reproché aux agences lors de la crise des subprimes, même si le problème n'est pas nouveau : depuis les années soixante-dix, les agences sont rémunérées par les émetteurs (qui les sollicitent pour noter leur dette ou leurs opérations), alors qu'elles l'étaient auparavant par les investisseurs (qui leur déléguaient une partie du travail de traitement de l'information). On estime aujourd'hui que 90 % des revenus des agences proviennent des commissions facturées aux émetteurs de dette. Avant la crise des subprimes, près de 50 % du revenu des agences provenait des produits structurés… Produits dont elles avaient, en amont, contribué par leurs conseils à la structuration ! Retenons ici que la question de l'indépendance des opinions émises par les agences fait question, du fait des conflits d'intérêt liés à leur modèle économique.
"ENCADRER L'ACTIVITÉ DES AGENCES"
Il en découle directement une interrogation sur la fiabilité et la portée prédictive des notes. Une fois encore, cette interrogation n'est pas nouvelle, les agences n'ayant su anticiper, ni la crise de 1929, ni son évolution au cours des années trente. Plus proche de nous, rappelons que Standard & Poor's et Moody's notaient la société Enron en catégorie "investissement" quatre jours encore avant que la société ne se place sous la protection de la loi américaine sur les faillites. Le même constat peut être fait pour Lehman Brothers, noté "A" au moment de sa banqueroute à l'automne 2008. Une troisième remarque s'impose ici : les agences sont le plus souvent incapables de prédire les risques et ne font que suivre les marchés. Elles aggravent donc les crises (ou favorisent les bulles spéculatives) par leur comportement pro-cyclique.
Face à ces constats, le plus étonnant tient au rôle que jouent aujourd'hui les agences sur les marchés financiers. Alors qu'elles n'ont fait l'objet pendant longtemps d'aucune régulation les concernant directement, elles ont bénéficié de différentes réglementations financières, qui leurs ont conféré ce que certains ont appelé un rôle de "quasi-régulateur". Cela a commencé dans les années soixante-dix, lorsque la SEC américaine a accordé aux grandes agences un statut officiel. Entrés en vigueur en 2007, les accords de Bâle II utilisent les notes des agences pour le calcul des fonds propres imposés aux banques. Sur les marchés, les investisseurs exigeant un niveau minimum de rating pour la sélection de leur portefeuille sont nombreux. La Banque centrale européenne elle-même ne prête aux banques commerciales qu'en échange d'actifs notés en catégorie "investissement".
Ces limites sont bien connues, et les autorités de régulation des deux côtés de l'Atlantique ont, depuis 2008, pris des dispositions pour encadrer l'activité des agences. La gestion des conflits d'intérêt, la transparence et la robustesse des méthodes, et la diligence dans le traitement de l'information ont été renforcées dans les textes. La crise de la dette grecque nous invite cependant à aller plus loin : que les agences de notation financière, qui n'ont pas spécialement brillé par leur perspicacité dans la période récente, puissent déstabiliser un Etat et, partant, l'ensemble de la zone euro, doit nous conduire à nous demander si le développement (durable) de nos économies dépend réellement des ratings plus ou moins indépendants émis par des acteurs bénéficiant d'une rente sur les marchés financiers. Politiques européens, encore un effort : l'évaluation de notre maîtrise des risques à long terme est chose trop complexe pour dépendre des opinions émises par les seules agences de notation.
Patrick Jolivet, responsable de la recherche chez BMJ Ratings, une agence de notation sociale et environnementale, et chercheur associé au laboratoire Erasme, Ecole centrale de Paris.
a semaine qui vient de s'écouler a vu les agences de notation financière dégrader les notes attribuées aux dettes de différents Etats européens, à la suite de la crise grecque. Ce sont non seulement la Grèce, mais également l'Espagne et le Portugal qui ont subi une diminution de leur note souveraine. Le premier de ces pays voyant même désormais sa dette classée comme "spéculative" par Standard & Poor's. Il n'est pas question ici de rappeler l'enchaînement des événements de ces dernières semaines, les phénomènes de croyance et de contagion sur les marchés étant désormais bien connus. Par contre, il n'est pas inutile de s'interroger sur le rôle et l'importance - paradoxale nous allons le voir - des agences de notation dans la régulation financière.
Apparues il y a un siècle aux Etats-Unis (la première note fut délivrée par Moody's en 1909), les agences de notation ont pour objet de réduire ce que les économistes appellent les asymétries d'information sur les marchés financiers : entre des émetteurs de dette ayant tout intérêt à garantir leurs capacités de remboursement et des investisseurs ne disposant pas toujours des équipes d'analystes pour étudier dans le détail les émissions, les agences fournissent une opinion sur la capacité des émetteurs à ne pas faire défaut. Ce terme d'opinion (émise par les agences), est particulièrement important : le premier amendement de la Constitution américaine protégeant la liberté d'expression. Retenons de ce premier point que les notes publiées par les agences ne sont que des opinions et non des labels ou autres garanties scientifiques.
Ces opinions émises sont censées, évidemment, être indépendantes. Personne n'imaginant que les notes puissent dépendre de la tête, ou plutôt du portefeuille, du client. Or c'est précisément ce qui a été reproché aux agences lors de la crise des subprimes, même si le problème n'est pas nouveau : depuis les années soixante-dix, les agences sont rémunérées par les émetteurs (qui les sollicitent pour noter leur dette ou leurs opérations), alors qu'elles l'étaient auparavant par les investisseurs (qui leur déléguaient une partie du travail de traitement de l'information). On estime aujourd'hui que 90 % des revenus des agences proviennent des commissions facturées aux émetteurs de dette. Avant la crise des subprimes, près de 50 % du revenu des agences provenait des produits structurés… Produits dont elles avaient, en amont, contribué par leurs conseils à la structuration ! Retenons ici que la question de l'indépendance des opinions émises par les agences fait question, du fait des conflits d'intérêt liés à leur modèle économique.
"ENCADRER L'ACTIVITÉ DES AGENCES"
Il en découle directement une interrogation sur la fiabilité et la portée prédictive des notes. Une fois encore, cette interrogation n'est pas nouvelle, les agences n'ayant su anticiper, ni la crise de 1929, ni son évolution au cours des années trente. Plus proche de nous, rappelons que Standard & Poor's et Moody's notaient la société Enron en catégorie "investissement" quatre jours encore avant que la société ne se place sous la protection de la loi américaine sur les faillites. Le même constat peut être fait pour Lehman Brothers, noté "A" au moment de sa banqueroute à l'automne 2008. Une troisième remarque s'impose ici : les agences sont le plus souvent incapables de prédire les risques et ne font que suivre les marchés. Elles aggravent donc les crises (ou favorisent les bulles spéculatives) par leur comportement pro-cyclique.
Face à ces constats, le plus étonnant tient au rôle que jouent aujourd'hui les agences sur les marchés financiers. Alors qu'elles n'ont fait l'objet pendant longtemps d'aucune régulation les concernant directement, elles ont bénéficié de différentes réglementations financières, qui leurs ont conféré ce que certains ont appelé un rôle de "quasi-régulateur". Cela a commencé dans les années soixante-dix, lorsque la SEC américaine a accordé aux grandes agences un statut officiel. Entrés en vigueur en 2007, les accords de Bâle II utilisent les notes des agences pour le calcul des fonds propres imposés aux banques. Sur les marchés, les investisseurs exigeant un niveau minimum de rating pour la sélection de leur portefeuille sont nombreux. La Banque centrale européenne elle-même ne prête aux banques commerciales qu'en échange d'actifs notés en catégorie "investissement".
Ces limites sont bien connues, et les autorités de régulation des deux côtés de l'Atlantique ont, depuis 2008, pris des dispositions pour encadrer l'activité des agences. La gestion des conflits d'intérêt, la transparence et la robustesse des méthodes, et la diligence dans le traitement de l'information ont été renforcées dans les textes. La crise de la dette grecque nous invite cependant à aller plus loin : que les agences de notation financière, qui n'ont pas spécialement brillé par leur perspicacité dans la période récente, puissent déstabiliser un Etat et, partant, l'ensemble de la zone euro, doit nous conduire à nous demander si le développement (durable) de nos économies dépend réellement des ratings plus ou moins indépendants émis par des acteurs bénéficiant d'une rente sur les marchés financiers. Politiques européens, encore un effort : l'évaluation de notre maîtrise des risques à long terme est chose trop complexe pour dépendre des opinions émises par les seules agences de notation.
Patrick Jolivet, responsable de la recherche chez BMJ Ratings, une agence de notation sociale et environnementale, et chercheur associé au laboratoire Erasme, Ecole centrale de Paris.
samedi 8 mai 2010
Les banques supplient la BCE d'acheter de la dette
LE MONDE | 08.05.10 | 14h05 • Mis à jour le 08.05.10 | 14h05
usqu'où les taux grecs peuvent-ils monter ? Et pendant combien de temps l'euro va-t-il baisser ? Les marchés sont engagés dans une course que rien ne semble pouvoir arrêter. Vendredi 7 mai, le rendement des obligations grecques a de nouveau crevé le plafond : plus de 12 % pour les emprunts d'Etat à dix ans et 18 % pour les emprunts à deux ans.
Cliquez-ici !
L'euro, a repris, lui, son voyage vers les profondeurs : toute la semaine, il a enchaîné les records à la baisse, passant sous le seuil de 1,26 dollar jeudi 6 mai, son point le plus bas depuis 14 mois. Un désaveu pour les dirigeants de la zone euro qui se réunissaient vendredi pour finaliser le plan d'aide à Athènes.
Ce plan, plus personne n'y croit vraiment. Fonds insuffisants, risque d'explosion sociale, menace de contagion au Portugal et à l'Espagne : la crise semble sur le point de dégénérer. Certains grands économistes commencent même à sonner le tocsin de la monnaie unique.
"L'euro en soi est-il en danger ? En un mot, oui", écrit sur son blog le Prix Nobel d'économie, Paul Krugman, qui n'exclut plus des défauts en série. Un jugement partagé peu ou prou par le très europhile Joseph Stiglitz, autre Prix Nobel : si l'Europe "ne règle pas ses problèmes institutionnels fondamentaux, l'avenir de l'euro sera peut-être très bref", s'inquiète-t-il.
Qu'en dit, le gardien de la monnaie unique ? Le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, s'est contenté de messages sybillins, jeudi 6 mai, à l'issue du conseil des gouverneurs. Impuissant à enrayer la chute des marchés.
La semaine n'a pas été facile pour le patron de la BCE, qui a adopté, lundi, une mesure d'urgence inédite : l'annulation pure et simple du seuil d'éligibilité des titres grecs acceptés en échange de crédits. Pour soulager les banques, la BCE est prête à accueillir en dépôt des obligations grecques quand bien même celles-ci seraient cataloguées "pourries".
M. Trichet avait pourtant assuré trois mois plus tôt qu'il ne prendrait jamais du mauvais papier en pension pour le bénéfice d'un seul pays. A-t-il voulu faire montre de souplesse et de pragmatisme ? Les Allemands, eux, n'ont pas du tout aimé. "Le président de la BCE a sacrifié sa crédibilité et celle de toute la banque centrale. Cette institution censée garantir la stabilité de la monnaie", accusait, dans un éditorial au vitriol, le quotidien Die Welt, mercredi.
Outre-Rhin, les défenseurs de l'orthodoxie sont près d'y voir la cause principale de la glissade de l'euro. Les critiques ont sans doute porté, M. Trichet n'ira pas plus loin. Au moins dans un premier temps. Jeudi, il a refusé tout net d'évoquer l'option d'une intervention de la BCE sur le marché pour racheter des emprunts d'Etats. Une méthode dite du "quantitative easing", consistant à faire tourner la planche à billets pour financer les déficits. C'est ce que les dirigeants de 47 grandes banques européennes l'ont suppliée vendredi de faire : être un "acheteur de dernier recours", selon le Financial Times du samedi 8 mai.
Cette politique contredit le mandat historique de la BCE : celui de la stabilité des prix. Mais la banque centrale pourra-t-elle éviter éternellement de recourir à cette arme "nucléaire" ? Pour certains analystes, cet instrument, utilisé pendant la crise par la Réserve fédérale américaine (FED) et la Banque d'Angleterre, serait seul à même de stopper l'engrenage infernal.
Tous ne pensent pas ainsi. "Si la BCE devait décider, un jour, de monétiser la dette publique>, estime Bruno Cavalier, chez Oddo Securities, on pourra ipso facto signer l'acte de décès de l'Union monétaire."
Marie de Vergès
usqu'où les taux grecs peuvent-ils monter ? Et pendant combien de temps l'euro va-t-il baisser ? Les marchés sont engagés dans une course que rien ne semble pouvoir arrêter. Vendredi 7 mai, le rendement des obligations grecques a de nouveau crevé le plafond : plus de 12 % pour les emprunts d'Etat à dix ans et 18 % pour les emprunts à deux ans.
Cliquez-ici !
L'euro, a repris, lui, son voyage vers les profondeurs : toute la semaine, il a enchaîné les records à la baisse, passant sous le seuil de 1,26 dollar jeudi 6 mai, son point le plus bas depuis 14 mois. Un désaveu pour les dirigeants de la zone euro qui se réunissaient vendredi pour finaliser le plan d'aide à Athènes.
Ce plan, plus personne n'y croit vraiment. Fonds insuffisants, risque d'explosion sociale, menace de contagion au Portugal et à l'Espagne : la crise semble sur le point de dégénérer. Certains grands économistes commencent même à sonner le tocsin de la monnaie unique.
"L'euro en soi est-il en danger ? En un mot, oui", écrit sur son blog le Prix Nobel d'économie, Paul Krugman, qui n'exclut plus des défauts en série. Un jugement partagé peu ou prou par le très europhile Joseph Stiglitz, autre Prix Nobel : si l'Europe "ne règle pas ses problèmes institutionnels fondamentaux, l'avenir de l'euro sera peut-être très bref", s'inquiète-t-il.
Qu'en dit, le gardien de la monnaie unique ? Le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet, s'est contenté de messages sybillins, jeudi 6 mai, à l'issue du conseil des gouverneurs. Impuissant à enrayer la chute des marchés.
La semaine n'a pas été facile pour le patron de la BCE, qui a adopté, lundi, une mesure d'urgence inédite : l'annulation pure et simple du seuil d'éligibilité des titres grecs acceptés en échange de crédits. Pour soulager les banques, la BCE est prête à accueillir en dépôt des obligations grecques quand bien même celles-ci seraient cataloguées "pourries".
M. Trichet avait pourtant assuré trois mois plus tôt qu'il ne prendrait jamais du mauvais papier en pension pour le bénéfice d'un seul pays. A-t-il voulu faire montre de souplesse et de pragmatisme ? Les Allemands, eux, n'ont pas du tout aimé. "Le président de la BCE a sacrifié sa crédibilité et celle de toute la banque centrale. Cette institution censée garantir la stabilité de la monnaie", accusait, dans un éditorial au vitriol, le quotidien Die Welt, mercredi.
Outre-Rhin, les défenseurs de l'orthodoxie sont près d'y voir la cause principale de la glissade de l'euro. Les critiques ont sans doute porté, M. Trichet n'ira pas plus loin. Au moins dans un premier temps. Jeudi, il a refusé tout net d'évoquer l'option d'une intervention de la BCE sur le marché pour racheter des emprunts d'Etats. Une méthode dite du "quantitative easing", consistant à faire tourner la planche à billets pour financer les déficits. C'est ce que les dirigeants de 47 grandes banques européennes l'ont suppliée vendredi de faire : être un "acheteur de dernier recours", selon le Financial Times du samedi 8 mai.
Cette politique contredit le mandat historique de la BCE : celui de la stabilité des prix. Mais la banque centrale pourra-t-elle éviter éternellement de recourir à cette arme "nucléaire" ? Pour certains analystes, cet instrument, utilisé pendant la crise par la Réserve fédérale américaine (FED) et la Banque d'Angleterre, serait seul à même de stopper l'engrenage infernal.
Tous ne pensent pas ainsi. "Si la BCE devait décider, un jour, de monétiser la dette publique>, estime Bruno Cavalier, chez Oddo Securities, on pourra ipso facto signer l'acte de décès de l'Union monétaire."
Marie de Vergès
L'anonymat du réseau BitTorrent mis en cause
LEMONDE.FR | 08.05.10 | 10h07
ne équipe de chercheurs de l'Inria a démontré qu'en utilisant plusieurs vulnérabilités du système d'échange de fichiers BitTorrent, il était possible d'obtenir des informations sur l'identité d'internautes qui téléchargent ou mettent en circulation des fichiers protégés par le droit d'auteur. Et ce, même en cas d'utilisation de certaines méthodes de dissimulation, censées garantir un anonymat face aux méthodes "classiques" de surveillance des réseaux P2P, telles que les pratiquent les sociétés qui fourniront à l'Hadopi les coordonées d'internautes suspectés de téléchargement illégal.
Cliquez-ici !
En analysant les informations échangées lors des transferts de fichiers, les chercheurs sont parvenus à collecter de grandes quantités d'adresses IP (Internet Protocol, l'adresse d'une machine sur le réseau) : en une centaine de jours, ils ont ainsi récupéré 148 millions d'adresse IP, ayant échangé environ deux milliards de fichiers.
La possibilité de recueillir l'adresse IP d'internautes téléchargeant sur les réseaux P2P n'est pas une nouveauté : c'est justement le travail que seront chargés d'accomplir les sociétés mandatées par les ayants droit pour les transmettre à l'Hadopi. En revanche, les méthodes actuellement utilisées sont laborieuses, et impliquent un certain degré de recherche manuelle. Le procédé testé par les chercheurs de l'Inria est beaucoup plus efficace et peut se faire à partir d'un simple ordinateur de bureau.
UNE MINORITÉ DE PERSONNES ALIMENTENT BITTORRENT
Outre la mise au jour de plusieurs failles dans le système BitTorrent, les travaux de l'Inria confirment également que l'essentiel des fichiers proposés au partage sur les réseaux P2P sont mis en ligne par une minorité d'utilisateurs. Les chercheurs ont en effet cherché à savoir s'il était possible de remonter jusqu'au "seeder zéro", la première personne qui partage un fichier sur BitTorrent. En surveillant l'apparition de nouveaux fichiers sur les sites comme The Pirate Bay, et en procédant par élimination, les chercheurs montrent non seulement que ces personnes sont souvent identifiables, et confirment que la majorité des contenus disponibles sur le réseau sont mis en ligne par une poignée d'utilisateurs : sur l'échantillon étudié, les 100 plus importants fournisseurs de contenus représentent 30 % du total des nouveaux fichiers ; les 1 000 plus importants en représentent 60 %.
"Nous ne pensons pas qu'il soit facile d'empêcher ces fournisseurs de contenus d'alimenter BitTorrent", notent les chercheurs, "mais il est frappant qu'un si petit nombre de personnes puissent être à l'origine de milliards de téléchargements". Implication pratique : "Il est donc surprenant que les groupes de lutte contre le téléchargement illégal essayent de stopper des millions de télécharger, au lieu de se concentrer sur une poignée de fournisseurs de contenus".
FAIRE LE TRI DANS LES ADRESSES IP
Parmi la masse des adresses IP recueillies, les chercheurs de l'Inria ont également cherché à distinguer les "bonnes" des "mauvaises" adresses Une adresse IP n'est en effet pas une donnée fiable à 100 % : tout comme une adresse postale peut être fausse, ou correspondre à une boîte postale, ces adresses peuvent être maquillées, ou représenter non pas un ordinateur individuel mais un "noeud", par exemple le réseau d'une entreprise ou d'une université.
L'équipe de l'Inria a donc tenté de diminuer le nombre de "faux positifs", ces adresses IP repérées mais ne correspondant en réalité pas à une personne. En se basant sur l'analyse des comportements de téléchargement, ils sont parvenus distinguer les internautes téléchargeant en grandes quantités, et les "noeuds" correspondant en réalité à plusieurs internautes. Comme toute analyse de comportement, l'élimination des faux positifs n'est cependant pas totalement fiable, mais permettrait de faciliter grandement le tri des adresses IP.
Les recherches de l'Inria montrent également que certaines techniques de dissimulation, et notamment l'utilisation du réseau Tor, un système de réseau décentralisé garantissant théoriquement un anonymat élevé, peuvent également être contournées. En s'insérant dans le réseau, les chercheurs sont parvenus à espionner des échanges de fichiers et à remonter jusqu'aux adresses IP à l'origine des téléchargements. La méthode utilisée ne remet pas tant en question le fonctionnement de Tor, utilisé dans certains pays pour contourner la surveillance du Web, que le fonctionnement de BitTorrent, qui laisse des traces exploitables. La combinaison de différentes méthodes de cryptage et de dissimulation rend cependant la tâche d'un éventuel surveillant plus complexe, notent les chercheurs.
Le Monde.fr
ne équipe de chercheurs de l'Inria a démontré qu'en utilisant plusieurs vulnérabilités du système d'échange de fichiers BitTorrent, il était possible d'obtenir des informations sur l'identité d'internautes qui téléchargent ou mettent en circulation des fichiers protégés par le droit d'auteur. Et ce, même en cas d'utilisation de certaines méthodes de dissimulation, censées garantir un anonymat face aux méthodes "classiques" de surveillance des réseaux P2P, telles que les pratiquent les sociétés qui fourniront à l'Hadopi les coordonées d'internautes suspectés de téléchargement illégal.
Cliquez-ici !
En analysant les informations échangées lors des transferts de fichiers, les chercheurs sont parvenus à collecter de grandes quantités d'adresses IP (Internet Protocol, l'adresse d'une machine sur le réseau) : en une centaine de jours, ils ont ainsi récupéré 148 millions d'adresse IP, ayant échangé environ deux milliards de fichiers.
La possibilité de recueillir l'adresse IP d'internautes téléchargeant sur les réseaux P2P n'est pas une nouveauté : c'est justement le travail que seront chargés d'accomplir les sociétés mandatées par les ayants droit pour les transmettre à l'Hadopi. En revanche, les méthodes actuellement utilisées sont laborieuses, et impliquent un certain degré de recherche manuelle. Le procédé testé par les chercheurs de l'Inria est beaucoup plus efficace et peut se faire à partir d'un simple ordinateur de bureau.
UNE MINORITÉ DE PERSONNES ALIMENTENT BITTORRENT
Outre la mise au jour de plusieurs failles dans le système BitTorrent, les travaux de l'Inria confirment également que l'essentiel des fichiers proposés au partage sur les réseaux P2P sont mis en ligne par une minorité d'utilisateurs. Les chercheurs ont en effet cherché à savoir s'il était possible de remonter jusqu'au "seeder zéro", la première personne qui partage un fichier sur BitTorrent. En surveillant l'apparition de nouveaux fichiers sur les sites comme The Pirate Bay, et en procédant par élimination, les chercheurs montrent non seulement que ces personnes sont souvent identifiables, et confirment que la majorité des contenus disponibles sur le réseau sont mis en ligne par une poignée d'utilisateurs : sur l'échantillon étudié, les 100 plus importants fournisseurs de contenus représentent 30 % du total des nouveaux fichiers ; les 1 000 plus importants en représentent 60 %.
"Nous ne pensons pas qu'il soit facile d'empêcher ces fournisseurs de contenus d'alimenter BitTorrent", notent les chercheurs, "mais il est frappant qu'un si petit nombre de personnes puissent être à l'origine de milliards de téléchargements". Implication pratique : "Il est donc surprenant que les groupes de lutte contre le téléchargement illégal essayent de stopper des millions de télécharger, au lieu de se concentrer sur une poignée de fournisseurs de contenus".
FAIRE LE TRI DANS LES ADRESSES IP
Parmi la masse des adresses IP recueillies, les chercheurs de l'Inria ont également cherché à distinguer les "bonnes" des "mauvaises" adresses Une adresse IP n'est en effet pas une donnée fiable à 100 % : tout comme une adresse postale peut être fausse, ou correspondre à une boîte postale, ces adresses peuvent être maquillées, ou représenter non pas un ordinateur individuel mais un "noeud", par exemple le réseau d'une entreprise ou d'une université.
L'équipe de l'Inria a donc tenté de diminuer le nombre de "faux positifs", ces adresses IP repérées mais ne correspondant en réalité pas à une personne. En se basant sur l'analyse des comportements de téléchargement, ils sont parvenus distinguer les internautes téléchargeant en grandes quantités, et les "noeuds" correspondant en réalité à plusieurs internautes. Comme toute analyse de comportement, l'élimination des faux positifs n'est cependant pas totalement fiable, mais permettrait de faciliter grandement le tri des adresses IP.
Les recherches de l'Inria montrent également que certaines techniques de dissimulation, et notamment l'utilisation du réseau Tor, un système de réseau décentralisé garantissant théoriquement un anonymat élevé, peuvent également être contournées. En s'insérant dans le réseau, les chercheurs sont parvenus à espionner des échanges de fichiers et à remonter jusqu'aux adresses IP à l'origine des téléchargements. La méthode utilisée ne remet pas tant en question le fonctionnement de Tor, utilisé dans certains pays pour contourner la surveillance du Web, que le fonctionnement de BitTorrent, qui laisse des traces exploitables. La combinaison de différentes méthodes de cryptage et de dissimulation rend cependant la tâche d'un éventuel surveillant plus complexe, notent les chercheurs.
Le Monde.fr
Inscription à :
Commentaires (Atom)
Articles
